Kommentare zu: Episode 22 – Schicksalspunkte http://www.system-matters.de/2009/11/14/episode-22-schicksalspunkte/ System matters - Ein Podcast rund um Rollenspiele. Zweimal im Monat eine neue Episode! Fri, 10 Sep 2010 07:22:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Greifenklaue http://www.system-matters.de/2009/11/14/episode-22-schicksalspunkte/comment-page-1/#comment-189 Greifenklaue Fri, 20 Nov 2009 22:30:14 +0000 http://www.system-matters.de/?p=498#comment-189 Schöne, kontroverse Sendung, gefällt mir! Ergöänzend von mir noch ein Mechanismus zur "SL-Belohnung". Im spielleiterlosen wird von allen der Nebendarsteller des Tages gewählt, dass ließe sich gut umsetzen denk ich. Dieser bekommt dann einige EPs zum Ausbau, je nach System und die Spieler zeigen, wen sie gerne wieder sehen würden. Ich hab auch einige Zeit über Fanmail bei meiner aktuellen Pathfinderrunde nachgedacht, mich dann aber für die Methode knochenhart entschieden ;) Dabei bin ich noch auf die ganz interessante Idee der Trickserkarten: http://www.blutschwerter.de/f654-zubehoer/t37922-trickserkarten-das-bonussystem.html Schöne, kontroverse Sendung, gefällt mir! Ergöänzend von mir noch ein Mechanismus zur “SL-Belohnung”. Im spielleiterlosen wird von allen der Nebendarsteller des Tages gewählt, dass ließe sich gut umsetzen denk ich. Dieser bekommt dann einige EPs zum Ausbau, je nach System und die Spieler zeigen, wen sie gerne wieder sehen würden.

Ich hab auch einige Zeit über Fanmail bei meiner aktuellen Pathfinderrunde nachgedacht, mich dann aber für die Methode knochenhart entschieden ;)

Dabei bin ich noch auf die ganz interessante Idee der Trickserkarten: http://www.blutschwerter.de/f654-zubehoer/t37922-trickserkarten-das-bonussystem.html

]]> Von: swabidooda http://www.system-matters.de/2009/11/14/episode-22-schicksalspunkte/comment-page-1/#comment-188 swabidooda Thu, 19 Nov 2009 19:54:41 +0000 http://www.system-matters.de/?p=498#comment-188 hej! hier meine 0.02$ kurz zu der anmerkung am ende bezüglich eines vampir-specials (nachdem ich endlich den kommentar-link gefunden habe .. vllt. hebt ihr den noch etwas deutlicher hervor ?!). also, neben "so finster die nacht" unbedingt noch mind. in die erste staffel von TRUE BLOOD (alan ball) reinschauen. bin weit davon entfernt mich als experte auf dem gebiet zu betrachten, lehne mich aber soweit aus dem fenster zu behaupten, dass ball hier die latte dieses oft genug verhunzten genres um einige höhenmeter bereichert hat!!! klingt nach totalem fanboy gerede ... und ist wohl auch tatsächlich - nur eben berechtigt! ;) ansonsten weiter so - ihr macht das klasse!!! ahoi! swabidooda hej!
hier meine 0.02$ kurz zu der anmerkung am ende bezüglich eines vampir-specials (nachdem ich endlich den kommentar-link gefunden habe .. vllt. hebt ihr den noch etwas deutlicher hervor ?!).
also, neben “so finster die nacht” unbedingt noch mind. in die erste staffel von TRUE BLOOD (alan ball) reinschauen. bin weit davon entfernt mich als experte auf dem gebiet zu betrachten, lehne mich aber soweit aus dem fenster zu behaupten, dass ball hier die latte dieses oft genug verhunzten genres um einige höhenmeter bereichert hat!!!
klingt nach totalem fanboy gerede … und ist wohl auch tatsächlich – nur eben berechtigt!
;)

ansonsten weiter so – ihr macht das klasse!!!
ahoi!
swabidooda

]]> Von: Boris http://www.system-matters.de/2009/11/14/episode-22-schicksalspunkte/comment-page-1/#comment-187 Boris Sun, 15 Nov 2009 16:55:23 +0000 http://www.system-matters.de/?p=498#comment-187 Sehr gute Folge! Werde Fate-Punkte (insbesondere zum Aendern der Storyline durch die Spieler) jetzt auch in alle Systeme meiner Runde einfuehren. Ein Vorschlag vielleicht um eine Bruecke zu schlagen zwischen Euren unterschiedlichen Standpunkten, wie maechtig diese Punkte seien duerfen. Die Kharma-Punkte des Shadowrun-Systems kann man entweder permanent (maechtiger Effekt) ausgeben, oder fuer z.B. die Wiederholung eines Wuerfelwurfs, dann regenerieren sie sich am Ende des Abenteuers/ Szene/ Abend. Viele Gruesse, Boris. Sehr gute Folge! Werde Fate-Punkte (insbesondere zum Aendern der Storyline durch die Spieler) jetzt auch in alle Systeme meiner Runde einfuehren.
Ein Vorschlag vielleicht um eine Bruecke zu schlagen zwischen Euren unterschiedlichen Standpunkten, wie maechtig diese Punkte seien duerfen. Die Kharma-Punkte des Shadowrun-Systems kann man entweder permanent (maechtiger Effekt) ausgeben, oder fuer z.B. die Wiederholung eines Wuerfelwurfs, dann regenerieren sie sich am Ende des Abenteuers/ Szene/ Abend.
Viele Gruesse, Boris.

]]> Von: Matthias http://www.system-matters.de/2009/11/14/episode-22-schicksalspunkte/comment-page-1/#comment-186 Matthias Sun, 15 Nov 2009 16:37:50 +0000 http://www.system-matters.de/?p=498#comment-186 Das war wieder ein sehr interessanter Podcast! Kleine Ergänzung: Auch "Hollow Earth Expedition" verwendet so was ähnliches wie SW Bennies. Dort nennt man es "Style Points". Das war wieder ein sehr interessanter Podcast!
Kleine Ergänzung: Auch “Hollow Earth Expedition” verwendet so was ähnliches wie SW Bennies. Dort nennt man es “Style Points”.

]]> Von: Marcus http://www.system-matters.de/2009/11/14/episode-22-schicksalspunkte/comment-page-1/#comment-185 Marcus Sat, 14 Nov 2009 11:59:32 +0000 http://www.system-matters.de/?p=498#comment-185 Habe die Folge zwar noch nicht ganz zu Ende gehört, möchte aber trotzdem schon einmal meinen Hut in den Ring werfen, um Daniel den Rücken zu stärken: Stephen King ist ein hervorragender Schriftsteller. Wer sein Buch "On Writing" gelesen hat, merkt, dass er sein Handwerk extrem gut beherrscht. Trotzdem sind die meisten seiner Bücher nicht unbedingt Meisterwerke. Das liegt meiner Meinung einfach daran, dass King das "Opfer" seines eigenen Erfolgs ist. Es gibt einfach keinen Lektor mehr, der sich traut, ihm die Meinung zu sagen, weswegen eine Qualitäts- und Quantitätskontrolle, wie sie bei anderen Autoren üblich ist, bei ihm einfach nicht mehr ausreichend stattfindet. Kings Bücher müsste man mit einem Film vergleichen, der ohne Regisseur gedreht wird. Auch wenn da die besten Schauspieler, Kameramänner etc. dran sitzen würden, wäre ein filmisches Meisterwerk als Produkt ausgesprochen unwahrscheinlich. Das heißt natürlich nicht, dass man King mögen, geschweige denn unbedingt lesen muss. Aber man kann ihm nicht nachsagen, dass er ein schlechter Schriftsteller ist. Habe die Folge zwar noch nicht ganz zu Ende gehört, möchte aber trotzdem schon einmal meinen Hut in den Ring werfen, um Daniel den Rücken zu stärken: Stephen King ist ein hervorragender Schriftsteller. Wer sein Buch “On Writing” gelesen hat, merkt, dass er sein Handwerk extrem gut beherrscht.

Trotzdem sind die meisten seiner Bücher nicht unbedingt Meisterwerke. Das liegt meiner Meinung einfach daran, dass King das “Opfer” seines eigenen Erfolgs ist. Es gibt einfach keinen Lektor mehr, der sich traut, ihm die Meinung zu sagen, weswegen eine Qualitäts- und Quantitätskontrolle, wie sie bei anderen Autoren üblich ist, bei ihm einfach nicht mehr ausreichend stattfindet. Kings Bücher müsste man mit einem Film vergleichen, der ohne Regisseur gedreht wird. Auch wenn da die besten Schauspieler, Kameramänner etc. dran sitzen würden, wäre ein filmisches Meisterwerk als Produkt ausgesprochen unwahrscheinlich.

Das heißt natürlich nicht, dass man King mögen, geschweige denn unbedingt lesen muss. Aber man kann ihm nicht nachsagen, dass er ein schlechter Schriftsteller ist.

]]>